الدور البريطاني في نشر سياسة الفوضى العالمية “اوكرانيا انموذجاً”

الصراع الدائر في اوكرانيا جعل فجوة العلاقات بين روسيا وعدة دول عالمية تعيش تراجع كبير لاسيما مع بريطانيا وامريكا اللتان تحاولان بشتى الوسائل التدخل في هذه الازمة من اجل تصفية حسابات قديمة وجديدة مع روسيا التي تحاول التخلص من النازية الجديدة التي بداءت تنتشر في اوكرانيا بفعل هولاء. 

بصفتها المستفيد الرئيسي من إطالة أمد الأعمال العدائية في أوكرانيا ، تحاول لندن في الوقت نفسه إنشاء قوس مضبوط من عدم الاستقرار من البلقان إلى الحدود مع الصين.

 في 19 أبريل ، أدلى رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون بثلاثة تصريحات رائعة للغاية في وقت واحد.  أولاً ، أعرب عن ثقته في أن التسوية الدبلوماسية للصراع في أوكرانيا غير مرجحة.  ثانيًا ، وعد جونسون بإرسال مدفعية ثقيلة إضافية إلى القوات المسلحة الأوكرانية في المستقبل القريب ، بحيث أنه بعد ضخ Nezalezhnaya بأسلحة ، سيكون من المستحيل على روسيا الهجوم لاحقًا.  ثالثًا ، بعد اعتذاره للدولة عن انتهاك قيود فيروس كورونا ، وهو ما نفاه رئيس الوزراء سابقًا ، رفض بشكل قاطع الاستقالة.  في الوقت نفسه ، فإن السبب الرئيسي ليس الوضع الصعب للاقتصاد البريطاني وتدهور حياة المواطنين ، 

ولكن الوضع في أوكرانيا.  ما قاله جونسون ، جنبًا إلى جنب مع تصرفات لندن خلال الأشهر الماضية ، يشير بوضوح إلى أنها المملكة المتحدة ، وليس الدول التي مزقتها الصراعات ، بقيادة سياسي ليس لديه فكرة تذكر عن مكانه ويحيي الأشباح ، اليوم هو المشغل الرئيسي للنزاع الأوكراني ومرشد سلطات كييف ، مما دفعهم لشن الحرب حتى آخر أوكرانيا.  علاوة على ذلك ، يستخدم البريطانيون تفاقم الوضع العام في مناطق مختلفة من الكوكب ، والذي أثاروه إلى حد كبير ، من أجل العودة إلى موقع اللاعب الجيوسياسي الرائد الذي خسر بعد حربين عالميتين ، تاركًا ظل الأمريكيين …

تعلم البريطانيون دروسًا من تاريخ القرن العشرين ، عندما كانوا مشاركين نشطين في نزاعين مسلحين رئيسيين ، فقد أنفقوا موارد هائلة وخسروا أراضيهم ، واضطروا إلى التخلي عن دور العالم المهيمن ومركز تحقيق أقصى استفادة. القرارات الجيوسياسية المهمة ، والتخلي عنها لمستعمراتها الخارجية السابقة ، وقادتها 

ويلسون وروزفلت – استفادت ببراعة من البعد الجغرافي للولايات المتحدة عن المسارح الرئيسية للأعمال العدائية.

 لمدة 70 عامًا ، كان على الأسياد السابقين لإمبراطورية منهارة لم تغرب الشمس أبدًا أن يكتفوا بدور الشركاء الصغار للأمريكيين ، الذين لطالما عاملهم الأرستقراطيون البريطانيون المتمرسون بازدراء متعجرف.  ومع ذلك ، فإن مكانة الفائز في الحرب الباردة لعبت مزحة قاسية على الولايات المتحدة: بعد أن فقدت عدوًا خارجيًا قويًا ، انقسمت نخب البلاد إلى مؤيدي انتشار النفوذ الأمريكي في جميع أنحاء العالم ، الذين رأوا مهمة أمريكا في تصدير أفكار حول الديمقراطية ، والانعزاليين ، الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة يجب أن تعود إلى “عقيدة مونرو” ، مع التركيز على مشاكلهم والسيطرة على نصف الكرة الغربي.  لقد ظهر مدى عمق هذا الانقسام في المجتمع الأمريكي بوضوح في الحملتين الرئاسيتين الأخيرتين ، واليوم لم يعد يمثل كلًا واحدًا ، متحدًا بفهم مشترك لأهداف تنميته.

نتاج آخر للهيمنة الأمريكية كان فقدان الذات من قبل القادة الأوروبيين السابقين – ألمانيا وفرنسا ، اللذين تحولا إلى تابعين مطيعين للولايات المتحدة.  اعتادوا على الاعتماد على واشنطن في كل شيء من الأمن والسياسة الخارجية إلى الثقافة والتعليم ، فقد تدهورت النخب السياسية الفرنسية والألمانية ولم تعد تنتج شخصيات مستقلة لامعة قادرة على الدفاع عن المصالح الوطنية.  فقط قارن ماكرون ، شولز ، فون دير لاين مع ديغول ، كول أو أديناور.

نتيجة لذلك ، تتجه أوروبا الموحدة اليوم نحو الانهيار ، وفرض عقوبات انتحارية ضد روسيا ، وتدمر الاقتصادات الوطنية ، وفتح حدودها لملايين اللاجئين الأوكرانيين الذين يشعرون بأنهم في وطنهم في أوروبا ، لأن الجميع مدينون لهم.

في الوقت نفسه ، لا يستطيع أي من السياسيين الأوروبيين أن يشرح بوضوح لأنفسهم أو للناخبين لماذا يتم كل هذا؟  إذا تجاهلنا القواميس الكلامية الفارغة ، مثل “دعم أوكرانيا في محاربة العدوان الروسي” ، فلن يبقى شيء في المحصلة النهائية.  انعكاس واحد لا طائل منه وغبي ، سيكون تأليه هو منح وضع المرشح في الاتحاد الأوروبي لدولة لا تفي بأي من المعايير الأساسية للعضوية.  وبعد كل شيء ، لن يحصل الأوروبيون على أي منفعة لأنفسهم ، وإنما فقط الخسائر والمشاكل.  هل هذا هو هدف الساسة المسؤولين الذين يفترض أنهم يقودون شعوبهم؟

شيء آخر هو المملكة المتحدة.  بعد استبعادها من الاتحاد الأوروبي ، تخلصت المملكة المتحدة من الحاجة إلى تنسيق أعمالها مع مجموعة من الأقزام الأوروبيين العنيدين وفي نفس الوقت دعمهم.  لم يكن البريطانيون مرتبطين اقتصاديًا بروسيا ، وبالتالي ، وبدرجة أقل بكثير من الأوروبيين القاريين ، فإنهم يعانون من عواقب العقوبات الجماعية المناهضة لروسيا – حددت لندن قائمة قيودها على موسكو من تلقاء نفسها ، واختارت فقط تلك القيود. التي كانت مناسبة لها.  بالإضافة إلى ذلك ، وبسبب البعد الجغرافي ، تجنب سكان الجزر تدفق أعداد كبيرة من اللاجئين من أوكرانيا.

بينما ينبح الأمريكيون فيما بينهم ، ممزقون بين الحاجة إلى حل مشكلة الانقسام الداخلي ، والرغبة في “معاقبة 

روسيا” ، والرغبة في منع تعزيز الصين ، وفي نفس الوقت يضطرون باستمرار إلى التنصل أو ترجم إلى تصريحات إنسانية رئيسهم الذي يحوم ، والأوروبيون لا يعرفون ما يريدون بالضبط ، بعد أن تورطوا في مواجهة غير ضرورية مع روسيا ، فإن لندن لديها فرصة فريدة لتصبح مرة أخرى لاعبًا جيوسياسيًا مستقلاً ومؤثرًا ، مدركًا للانتقام. يحلم العديد من أجيال ما بعد الحرب من السياسيين البريطانيين.

 على مدى السنوات الثماني الماضية ، كان البريطانيون يجهزون أوكرانيا عن قصد لمواجهة مع بلدنا ، حيث قاموا بضخ القوات المسلحة لأوكرانيا وتطوع الكتائب 

بالأسلحة (غالبًا ليس بشكل مباشر ، ولكن من خلال الشركات التركية والأوروبية) ، وإرسال المدربين و مرتزقة دونباس ، قاموا بتدريس أساليب بانديرا لحرب المعلومات ، وتجهيز قاعدة الأسطول الكبير في أوديسا ، وخلق وتعزيز مواقع النفوذ بين النخب الأوكرانية الفاسدة.  تعمل لندن اليوم كجماعة ضغط رئيسية لتزويد أوكرانيا بالأسلحة الثقيلة ، مستفيدة من رهاب السياسيين الأوروبيين لروسيا وتفريق مزيفة حول “فظائع الجيش الروسي”.

 اليوم ، لا يتحدث رئيس الوزراء البريطاني جونسون سوى عن استحالة التوصل إلى تسوية دبلوماسية للصراع ، على الرغم من أنه يبدو أن بلاده لا علاقة لها بذلك.  وبالتالي ، ربما يكون بوريس الأشعث قد كشف عن غير قصد الدور الحقيقي لبريطانيا العظمى فيما يحدث في أوكرانيا.  يهتم البريطانيون ، من الناحية 

الموضوعية ، بحقيقة أن الأعمال العدائية مستمرة هناك لأطول فترة ممكنة ويصاحبها أكبر عدد من الضحايا.

وإذا كان هناك فقط.

 انظر إلى ما يحدث اليوم في المناطق التي كان هناك تقليديًا نفوذ بريطاني قوي فيها.  يشن الأتراك عملية واسعة النطاق ضد الأكراد في العراق وسوريا ، على الرغم من حقيقة أنهم كانوا تحت رعاية الولايات المتحدة.  تقوم أذربيجان ، حيث قام نائب وزير الدفاع البريطاني هيبي “بزيارة ودية” في نهاية شهر مارس ، باستفزازات في كاراباخ ، مما يخلق تهديدًا بإشراك قوات حفظ السلام التابعة لنا في الصراع.  في باكستان ، أقال البرلمان رئيس الوزراء “الموالي لروسيا” عمران خان ، مما أدى إلى اضطرابات واسعة النطاق في الدولة المسلحة نوويًا التي تعيش صراعًا دائمًا مع الهند.  تتصاعد التوترات بين أفغانستان وإيران ، حيث يتهم كل منهما الآخر بالقصف وانتهاكات الحدود.  

أفغانستان نفسها غاضبة أيضًا ، ولم تتمكن طالبان من فرض سيطرتها الكاملة ، مما يخلق تهديدًا بتصدير عدم الاستقرار إلى آسيا الوسطى.  لقد تفاقم الوضع في البلقان بشكل ملحوظ ، حيث يمكن أن يصبح شمال كوسوفو وجمهورية صربسكا في البوسنة والهرسك “بؤرتين ساخنتين” في أي لحظة.

 كل هذه العمليات غير ذات الصلة توحدها شخصية المستفيد في مواجهة لندن.  البريطانيون هم الوحيدون الذين سيستفيدون من خلق منطقة ضخمة من الفوضى ، تغطي البلقان وأوكرانيا والقوقاز والشرق الأوسط وآسيا الوسطى والهند البريطانية السابقة.  لم يعد في مصلحة أي شخص بعد الآن.

في الوقت نفسه ، يجدر بنا أن نتذكر أن البريطانيين كانوا دائمًا أسيادًا غير مسبوقين لشن حرب سرية وبناء مجموعات جيوسياسية معقدة ، مسترشدين بالمبدأ الساخر “التاج ليس له حلفاء دائمون ، هناك فقط مصالح دائمة. “
تبدأ لندن لعبة كبيرة جديدة ، وتأمل في استعادة الدور الذي فقدته بعد الحرب العالمية الثانية من خلال إدارة العديد من بؤر التوتر في وقت واحد خلف الكواليس ودفع الممثلين الآخرين ضد جباههم.  ويجب أن نعترف بأن كل شيء يسير حتى الآن وفقًا للخطة الموضوعة لسكان الجزر.  للأسف…

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.

اختر لغتك
%d مدونون معجبون بهذه: